XXIX Sesja Rady Gminy Dubeninki

Dzisiejsza sesja w pigułce- na początku wójt złożył życzenia sołtysom naszej gminy, do życzeń przyłączył się także starosta gołdapski i wręczył im symboliczne znaczki  w związku z 100 rocznicą odzyskania niepodległości prze Polskę, 

- droga ,,na Stańczyki"  ma być zrealizowana w tym roku, procedury trwają, długość drogi wynosi 4,7 km;

- być może w kwietniu zacznie się przebudowa ulicy Kajki w Dubeninkach - koszt po przetargu to 1 mln 249 tys. zł;

następnie  przedstawiciele służb mundurowych ocenili stan bezpieczeństwa na terenie gminy Dubeninki - jak jest każdy widzi, nie było wielkich wydarzeń, jako ciekawostkę można  podać to, że SG montuje przenośne kamerki przeważnie przy granicy państwa, tak że podkradanie grzybów z pasa drogi granicznej i Rosji może nas zaskoczyć (niemiło);

- w ramach działalności Parku Krajobrazowego Puszczy Rominckiej planowane jest wykonanie 50 zbiorników ,, na żaby", projekty wież widokowych , parkingów w rejonie m. Stańczyki i Pobłedzia czekają na rozstrzygnięcia - koszt 8 mln zł;

- ciężkie chwile przeżywał przedstawiciel Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Olsztynie przede wszystkim dlatego, że nie są terminowo wypłacane odszkodowania za szkody wyrządzone przez   wilki ( np. ponad rok i rolnik nie ma żadnej informacji, procedury ubiegania się o odszkodowanie są wyssane z palca, nie ma odszkodowań za szkody wyrządzone przez łosie żurawie; RDOŚ zamontuje  11 km flar na wilki, siatki i pastuchy aby ochraniać inwentarz przed stratami ( w całym województwie), będą odłowione  rodziny bobrów (20) na całe województwo oraz  na rozlewiskach będą także zamontowane tzw. syfony, które nie pozwalają na powiększanie obszarów  wodnych (200 szt.); jednym słowem poszkodowany mieszkaniec, rolnik jest wręcz bezradny w walce z systemem- szkoda powstaje szybko- odszkodowanie rodzi się w bólach;

- nie będzie w tym roku prac publicznych - rząd nie przeznaczył na to środków;

- będzie złożony projekt na przebudowę  drogi do osady Łoje ale należy być ostrożnym  co do efektu końcowego;

- przy okazji podwyżki opłat za ,,śmieci" poruszono sprawę braku ściągalności zadłużenia w tej materii, podobno urząd nie wiele może zrobić;  wniosek jest jeden - podwyżki będą m.in dlatego, że jest jest duża grupa osób, która nie płaci za takie usługi więc za nich zapłacą ci którzy płacą;

- fundusz sołecki nie będzie funkcjonował w naszej gminie- za zniesieniem funduszu byli radni: Rudziewicz, Stypułkowska, Kramkowski, Bielicki, Gąglewska, Bekier, Waluk, Sztejter, Mentel; przeciw zniesieniu funduszu-Cygan, Kisielewski, Gruszka, wstrzymali się- Kracaj, Czyżewski, Patejko nie głosował ponieważ wójt w końcu wycofał swój wniosek a rada jednak głosowała, miałem wątpliwości w tej sytuacji. Uzasadnienie wójta było takie, że z tych środków pokryje się wydatki na techniczne zabezpieczenie obowiązkowe w nowej radzie oraz na ochronę zabytków czyli nowe drzwi do kościoła w Dubeninkach,  dodatkowe, ozdobne okna w kościele w Żytkiejmach. Sołtys Kardel krytykował wydatki funduszu sołeckiego, był za tym aby takie pieniądze wydawał wójt ale  krytykował też wspomaganie zabytków, sołtysowa Jurczyk zdecydowanie uważała,że nowe drzwi do kościoła są potrzebne, mówiono także o tym, że fundusz sołecki nie jest obowiązkowy a jest możliwością daną mieszkańcom oraz to, że większość potrzeb została wykonana i  nic nie wskazuje na to, że fundusz sołecki zdemoluje  budżet gminy. Paradoksem dnia było to, że najpierw składa się życzenia sołtysom  a później doprowadza do zniesienia funduszu  sołeckiego.

- radny Mentel ponownie wspomniał o podwyżkach diet dla radnych i sołtysów i ... tu zaczęło się dzielenie publicznych pieniążków, były już prawie etaty ale niewiele osób mówiło za co ta podwyżka ma być, po prostu ,,sie należy''. Temat powróci;

- będą badania w kierunku osteoporozy;

- wytypowano także budynek komunalny  w Żytkiejmach do remontu, jest to tzw. ,,zielony'' na ulicy Lipowej. 

AP

Komentarze

Prace publiczne

No nareszcie nie będzie tych obiboków wracających wężykiem z "pracy" w Żytkiejmach.

Cesarz

Czy zdarzyło się w obecnej kadencji żeby rada przegłosowała cokolwiek inaczej niż chciał wójt? Jeżeli nie to rada jest niepotrzebna, a podwyżki no bez jaj panie radny.

Żeby za rok odwołać. Mogę

Żeby za rok odwołać. Mogę zapytać co zrobiono w ramach tego funduszu w ubiegłym roku?

To co zrobiono to m.in. w

To co zrobiono to m.in. w Błąkałch  widać przy remizie, w Dubeninkach plac zbaw, dokupiono trochę sprzętu typu kosiarki, podkaszarki, żwir na drogi. 

Środki z funduszu są refundowane ( w przypadku naszej gminy 30 %).  Jest po prostu taniej  o 1/3 wydawać środki z funduszu niż z kasy gminy. Dlaczego z tego rezygnować?AP

Nie wiem, kto jest

Nie wiem, kto jest zatrudniony w ramach prac publicznych, a kto nie - ale regularnie widzę w Żytkiejmach ciężko pracujące kobiety - ciągle zamiatają, czyszczą szuflami ulice, sprzątają plac itp... (jedyny pracujący chłop to kierowca traktora...). Trawnik na placu, skwer przy parku i cmentarz wojenny są zawsze ładnie wykoszone. Śmieci pozbierane. Samo się zrobiło? Myślę, że opinia Marcina jest dla tych pań bardzo krzywdząca!

5- godzinne prace ? Chyba 1-

5- godzinne prace ? Chyba 1- godzinne, godzina realnej pracy, reszta to siedzenie i palenie papierosów. Wystarczy przyjrzeć się w Dubeninkach. Tylko nie ma komu.

PODWYŻKA OPŁAT

To już szczyt,żeby płacić za nierobów,którzy mają za co wypić i to prawie codziennie siedzą pod sklepem. Ale za wywóz odpadów już nie! Wystarczy odwiedzić co mniejsze wioski np Meszno,Boczki,Markały itp,by zobaczyć na własne oczy,że nigdy nie były odbierane odpady. Może w końcu ktoś by się tym zajął a nie podwyższać koszty!

Śmieci

Wodę, prąd, internet, telefon można odciąć ale co z odpadami? Raczej ciężka sprawa.

Kolejna forma podatku

Np.opublikować nazwiska dłużników na niniejszym portalu. Wcześniej informując ich, jakie będą podjęte działania. Dobrze byłoby wiedzieć za kogo płacimy oprócz urzędników różnych szczebli "pracujących bardzo dobrze, którym się należy". Pozdrawiam

Witam, dane dłużnika są

Witam, dane dłużnika są bardziej chronione niż jakiegokolwiek pokrzywdzonego człowieka, oprócz tego gmina nie może  podobno  skutecznie ściągać długów, wysyła ponaglenia, można kierować sprawy do sądu. Według mnie to tylko takie szukanie usprawiedliwienia dla swego nic albo niewiele robienia w tej sprawie. Wyobraź sobie sytuację teoretyczną, w której następna kadencja wójta jest uzależniona od  podjęcia skutecznych działań ,,ściągających zadłużenie" - od razu zadziała ale prościej i wygodniej ,,wspierać'' zabytki za publiczną kasę. Popatrz jeszcze inaczej na sprawę- dłużnik to jednak głos wyborczy- im więcej dłużników ,, nieściganych'' tym więcej głosów na ,,dobrego " wójta, dłużnik ,,ścigany" to zagrożenie dla sprawy.

A może księża

Jak już gmina ma dać na kościoły to może z ambony księża porgoziliby palcem, że niepłacenie należności to grzech i takie tam. Oni mają sposoby jak wyrwać kasę.

To jest pomysł -jak to

To jest pomysł -jak to zadziała, znajdą się dutki i na zabytki kościelne.

Dodaj komentarz

Plain text

  • Znaczniki HTML niedozwolone.
  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
CAPTCHA
To pytanie sprawdza czy jesteś człowiekiem i zapobiega wysyłaniu spamu.
1 + 17 =
Rozwiąż proszę powyższe zadanie matematyczne i wprowadź wynik.